评论丨周杰伦新作上线，如何珍视大众的“评分权”？

一方面，希望豆瓣在打分、开分机制上加强审核和优化；另一方面，用户也要审慎运用自己的“评分权”，不能恶意打分，更不能仅凭对于明星本人的主观好恶而两极化。

今日中午12点，周杰伦新专辑《最伟大的作品》首支MV上线，迅速引发传播热潮。

从MV来看，周杰伦回归了《夜的第七章》式复古文艺风格，瞬移到1920年代，和当时的艺术大师莫奈（法国印象派画家）、徐志摩（中国诗人）、常玉（中国画家）、达利（西班牙超现实主义画家）、马格利特（比利时超现实主义画家）等人来了场“超时空会面”，并借莫奈描述自己，“世代的狂，音乐的王，万物臣服在我乐章”“我的音符全是未来艺术”。

周杰伦似乎有借这首歌将自己与这些艺术大师并肩的意味，专辑名《最伟大的作品》也不难看出他的自信、骄傲，甚至张扬。时隔六年再度回归，无论是之前的预热、宣传，还是发布日期的不断延后，都赚足了眼球，也吊足了人们的胃口。

不过，专辑未上线豆瓣先开分事件多少给新专辑蒙上了一层“阴影”。在首支歌曲放出资源前，有网友发现豆瓣已开启了评分，且不乏“江郎才尽”这样的低分评价，整张专辑评分显示为5.3分。随后，豆瓣为此致歉称系“后台bug”所致，并删除、关闭了该专辑的评分。

客观说来，豆瓣评分已成为一种口碑参考标准，前期的“开分”也在一定程度上影响着作品的宣传和走势。评价一部作品好坏，个人主观因素虽然占很大比重，但评价的前提至少是真实的观看或体验。此次“未播先评”，再次引发人们对豆瓣评分机制的热议。

这类事件其实已非第一次发生。此前《风起洛阳》因故延期上线，但其豆瓣页面却上演了一场尴尬大战：明明正片未见踪影，针对首播的一星差评和五星好评却“准时上线”。最后，豆瓣删除2万多条评论并致歉。

毫无疑问，“未播先评”严重影响了评价的客观性，也可能误导其他用户，扰乱文娱市场的公正性，更可能因“低分”“高分”之争引发不同群体之间的骂战，放大对立情绪。可既然已有教训在前，豆瓣为何仍旧出现“未播先评”现象？周杰伦新专辑作为关注度极高的作品，为何仍旧如此疏忽放任？这背后的原因值得深思。

说到底，打一星或五星都是用户的权利，周杰伦有如此庞大的粉丝群体，有人不喜欢也是正常。事实上，在周杰伦走红的前期，还因吐字不清等问题被人所诟病。而本张专辑的一再跳票延期，专辑名和宣传透露出的狂傲，也可能招致一些人的不满，但这种不满绝不应该被代入到对未发布作品的评价中。

一方面，希望豆瓣在打分、开分机制上加强审核和优化，一再的“未播先评”事件，消耗的也是豆瓣原本辛苦建立起的市场公信力；另一方面，用户也要审慎运用自己的“评分权”，不能恶意打分，更不能仅凭对于明星本人的主观好恶而两极化。

就周杰伦新发布的这支MV而言，要想准确理解歌词和歌曲表达的含义，其实是要下一番功夫的。MV中出现的一些艺术家，笔者也是查了资料才有所了解。而歌词中出现的两位中国艺术家常玉和徐志摩，如“巴黎的鳞爪，感伤的文法，要用音乐翻阅”，也可以说是借歌曲了解二者作品的一次契机。我想，只有做足了这些功课，我才能给出一个相对客观的评分。由此而言，珍视大众的“评分权”，不光是针对评分平台，也是针对大众自己。

红星新闻特约评论员郁风

编辑汪垠涛

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）